Sarcelles: le point sur l'attentat

Nous étions accompagnés au cours de cette visite par François Pupponi, député-maire de Sarcelles, le sous-préfet de Sarcelles et le responsable des Renseignements généraux. Nous avons examiné les dégâts matériels et nous avons rendu visite à la victime, dont l’état est heureusement satisfaisant.

A l’issue de cette visite, il est utile d’apporter un certain nombre de précisions sur les événements  en sachant que l’enquête est entre les mains de la police judiciaire qui maintient un silence strict pour ne pas nuire à l’évolution de ses recherches.

1° C’est bien d’attentat qu’il faut parler : il ne s’agissait pas d’un petit pétard destiné à faire du bruit, mais d’un engin, certes de fabrication rudimentaire, dont la puissance aurait pu entrainer des conséquences catastrophiques pour une personne se trouvant près du lieu de la déflagration. Il ne faut pas parler de « grenade à plâtre ». Deux engins ont été lancés, mais l’un n’a pas explosé. Heureusement, il y  avait peu de monde au supermarché et la victime se trouvait à distance du lieu où l’explosion a eu lieu.

2° Le procureur n’a pas explicitement indiqué que le motif était antisémite : il n’y a pas à s’en indigner: il n’y a eu aucune revendication, et par principe on ne peut pas éliminer la possibilité d’une vengeance personnelle. La justice se doit d’être prudente. Mais en réalité, le motif antisémite ne fait aucun doute  et a été explicitement souligné par les autorités locales, municipales ou préfectorales.

3° Cet attentat survient dans une ville emblématique de la diversité où les relations intercommunautaires sont dans l’ensemble paisibles. La communauté juive (aujourd’hui environ 15 000 personnes) a d’excellentes relations avec l’importante communauté assyro chaldéenne ainsi qu’avec les représentants musulmans institutionnels. Cependant, l’ouverture récente d’écoles coraniques à l’enseignement peu contrôlé est un élément d’inquiétude qui s’accompagne d’une nette impression d’une montée récente en puissance de l’Islam radical parmi les jeunes.

4° L’implication des pouvoirs publics a été exemplaire, qu’il s’agisse de la Mairie, de la Préfecture, des services de police chargés de l’enquête et du Ministère de l’Intérieur lui-même : Manuel Valls est venu le jour même et a longuement parlé à la victime. Les liens avec la communauté juive sont anciens, confiants et particulièrement amicaux. Il faut rendre hommage aux différents responsables pour avoir créé un climat aussi favorable.

5° L’inquiétude dans la communauté juive de Sarcelles est néanmoins forte. Le supermarché que tout le monde connaît  a une signification symbolique : faut-il désormais avoir peur de tout regroupement dans un lieu public ? Le supermarché a vu par solidarité une augmentation de sa fréquentation à la suite de l’attentat. Cette réaction me paraît bien plus saine que celle des prophètes de malheur, qui pour des raisons obscures et personnelles, clament sur leurs sites que la vie ne devient plus possible parce que l’Etat est hors de mesure d’assurer aux Juifs leur sécurité. Oui, il y a des problèmes : à chacun de faire ce qu’il doit pour les prendre en charge dans son périmètre, sans en tirer parti par des vociférations populistes victimaires bien faciles et bien irresponsables.

6° Beaucoup ont considéré que la médiatisation de l’attentat n’a pas été suffisante et que, après en avoir fait état, les médias ont été trop discrets à ce sujet. Je ne le pense pas. La presse a fait son métier et l’actualité était lourde. Mais il ne faut pas se leurrer, ni le passer sous silence : cet attentat dans le supermarché était un acte grave qui aurait pu tuer et qui souligne le combat sans merci qui doit se livrer dans notre pays comme ailleurs contre ceux qui font de la haine contre les Juifs un élément constitutif de leur vision religieuse.

Richard Prasquier

Président du CRIF