English
Français
Marc Knobel : le sonneur d’alerte a eu le tort d’avoir raison trop tôt
Il faut croire que certaines alertes ne veulent pas être entendues à temps
Par Jacques Tarnero le 17 Novembre 2015
Marc Knobel fait partie de ces sonneurs d’alerte qui ont tiré l’alarme en vain et qui ont vu juste depuis longtemps, depuis trop longtemps. Dans le bavardage des commentateurs qui sur tous les média prennent la pose d’experts impuissants, pas un commentaire sur ces travaux annonciateurs.
On découvre avec retard que le pire avait été repéré, annoncé. Dans « l’internet de la haine » (Berg 2012) Knobel pointait, décrivait, analysait déjà ce que tout le monde dénonce aujourd’hui avec retard : l’internet est la machine de diffusion de la propagande haineuse où se sont abreuvés les tueurs du Bataclan. En 2013, dans une rétrospective des faits antisémites (Berg éditeur) Knobel listait tous ces évènements annonciateurs de la tragédie actuelle.
C’est bien pour avoir été indifférents à cette haine répétée que nos commentateurs patentés font mine de découvrir les sources de l’horreur présente. Dans « l’indifférence à la haine » (Paris, Berg International Editeurs, novembre 2015) Knobel récidive. Preuves à l’appui il décrit et analyse ce qui s’est passé en France au cours de l’année 2014.
Tout était déjà en germe dans les discours, les passages à l’acte, les textes diffusés sur le net. De l’été 2014 qui avait vu des scènes de pogroms avortés rue de la Roquette, à janvier 2015, avec les tueries de Charlie et de l’hyper casher, tous les prémisses de ce vendredi 13 novembre étaient repérables. Pourquoi n’ont ils pas été pris en compte à temps ? Il semblerait qu’en France il ne faut pas avoir raison trop tôt et c’est bien connu les annonciateurs de mauvaises nouvelles ont toujours tort.
On découvre avec retard que le pire avait été repéré, annoncé. Dans « l’internet de la haine » (Berg 2012) Knobel pointait, décrivait, analysait déjà ce que tout le monde dénonce aujourd’hui avec retard : l’internet est la machine de diffusion de la propagande haineuse où se sont abreuvés les tueurs du Bataclan. En 2013, dans une rétrospective des faits antisémites (Berg éditeur) Knobel listait tous ces évènements annonciateurs de la tragédie actuelle.
C’est bien pour avoir été indifférents à cette haine répétée que nos commentateurs patentés font mine de découvrir les sources de l’horreur présente. Dans « l’indifférence à la haine » (Paris, Berg International Editeurs, novembre 2015) Knobel récidive. Preuves à l’appui il décrit et analyse ce qui s’est passé en France au cours de l’année 2014.
Tout était déjà en germe dans les discours, les passages à l’acte, les textes diffusés sur le net. De l’été 2014 qui avait vu des scènes de pogroms avortés rue de la Roquette, à janvier 2015, avec les tueries de Charlie et de l’hyper casher, tous les prémisses de ce vendredi 13 novembre étaient repérables. Pourquoi n’ont ils pas été pris en compte à temps ? Il semblerait qu’en France il ne faut pas avoir raison trop tôt et c’est bien connu les annonciateurs de mauvaises nouvelles ont toujours tort.
Cet aveuglement nous revient en pleine figure et c’est dans le sang qu’on en paie le prix. Voilà des années que Pierre André Taguieff a analysé et mis à jour ces prêcheurs de haine. Qui voulait en prendre connaissance ?
Cette « indifférence à la haine » devient complaisance quand des commentateurs psychologisent les gestes des assassins, d’abord victimes de leur relégation sociale, supposés vengeurs de la mémoire de leurs pères humiliés et offensés par le colonialisme.
Ce dispositif a conforté tous ceux qui de Khaled Kelkal, à Mohamed Merah ou aux frères Kouachi, se sont sentis légitimés, vengeurs par procuration, de ces autres supposés humiliés et offensés de Palestine. Cet ensemble de faits dont les dimensions sont autant culturelles que psychiatriques a nourri les gestes des tueurs. L’enrobage idéologique du djihadisme donne une cohérence intellectuelle, bien plus elle offre une métaphysique à faible coût. Quelle soit délirante ne change rien à l’affaire.
Cette « indifférence à la haine » devient complaisance quand des commentateurs psychologisent les gestes des assassins, d’abord victimes de leur relégation sociale, supposés vengeurs de la mémoire de leurs pères humiliés et offensés par le colonialisme.
Ce dispositif a conforté tous ceux qui de Khaled Kelkal, à Mohamed Merah ou aux frères Kouachi, se sont sentis légitimés, vengeurs par procuration, de ces autres supposés humiliés et offensés de Palestine. Cet ensemble de faits dont les dimensions sont autant culturelles que psychiatriques a nourri les gestes des tueurs. L’enrobage idéologique du djihadisme donne une cohérence intellectuelle, bien plus elle offre une métaphysique à faible coût. Quelle soit délirante ne change rien à l’affaire.
Le talent de Marc Knobel est d’avoir mis cette mécanique en perspective. Ce chemin est marqué par une progression de faits qui conduisaient avec une logique terrifiante à ce qui s’est produit ce vendredi 13 novembre 2015.
Qui pourra dire que cet historien, chercheur au Crif, a eu tort d’avoir eu raison trop tôt ?
Qui pourra dire que cet historien, chercheur au Crif, a eu tort d’avoir eu raison trop tôt ?