Le CRIF en action

Les Egyptiens continuent de voter, ce jeudi 24 mai 2012, pour le premier tour de l'élection présidentielle, au lendemain d'une première journée de vote marquée par une forte affluence. Près de cinquante millions d'électeurs sont appelés à désigner un successeur à Hosni Moubarak, chassé du pouvoir en février 2011. Certaines irrégularités ont été relevées mais dans l'ensemble, la première journée de scrutin s'est plutôt déroulée sereinement. Selon le bureau du Premier ministre, mercredi 23 mai à 19h30, le taux de participation avoisinait les 20% dans tout le territoire.

«Que faire si mon mari me bat ? Dois-je contacter la police ? Ai-je le droit de refuser de faire l’amour avec mon mari ? Que faire si celui-ci a plusieurs femmes ?» Ces questions, les journalistes de la télévision publique suédoise, aidés de deux musulmanes en niqab jouant le rôle de femmes en quête de conseils, les ont posées à une dizaine d’imams à travers la Suède. Leur constat, diffusé mercredi 16 mai, a suscité un vif débat dans le pays, et tient en deux mots : double langage. Le pays compte 400000 musulmans pour une population de 9,5 millions d’habitants.

Voilà un sondage d’opinion qui réjouira ou réconfortera les innombrables contempteurs, adversaires et/ou ennemis d’Israël. Israël n’est pas populaire ? Soit. Et les (des ?) opinions publiques pointent du doigt cet État à qui ils reprochent tant de choses. Les mêmes sont moins regardants pour critiquer ce qui se passe dans nos pays (démocratiques). Parallèlement, l’opinion dite publique… ignore superbement ce qui se passe ailleurs. Pourtant, de nombreux pays bafouent les droits de l’Homme. Pourtant, de nombreux pays écrasent les minorités et asservissent des populations entières. On maltraite un peu partout, on assassine. Peu importe !  Aux oubliettes le Zimbabwe, le Soudan, la Syrie, Cuba, la Corée du Nord, l’Iran ? Un seul État serait à les entendre un État de trop.

Il faut dire qu’à force de « tirer » tous les jours sur l’État hébreu, de le décrier ou de prétendre que le monde se porterait mieux sans lui, il en restera forcément quelque chose.

Certes en Israël, il y a une raison d’État (comme partout ailleurs) et n’importe qui a le droit de critiquer une ou des politiques. Mais, Israël mérite-t-il ce traitement de faveur ? On se le demande.

Marc Knobel

Le chef d'état-major des forces armées iraniennes, le général Hassan Firouzabadi (photo) a déclaré, dimanche 20 mai 2012, que les menaces et les pressions ne pourront pas détourner l'Iran de ses idéaux révolutionnaires, et a souligné que la nation iranienne restera engagée à l'anéantissement complet d'Israël, jusqu’au bout.

C’est par cette formule lapidaire que le cardinal Kurt Koch (photo) présente la déclaration conciliaire « Nostra Aetate », « document de base d’un dialogue systématique avec les juifs » qui n’a cessé d’évoluer depuis cinquante ans.

Tribune publiée le 22 mai 2012 dans le Boston Globe : le diplomate israélien Yehuda Yaakov, spécialiste de la non-prolifération nucléaire, révèle que le Guide suprême de la révolution Ali Khamanei fait référence sur son site internet à un article justifiant la possession d'armes nucléaires: "Si les armes nucléaires sont un moyen pour [...] l'intimidation, l'obtention de ces armes contre ceux qui la possèdent - et leur hostilité est avérée - est nécessaire. Il n'est pas nécessaire que nous utilisions ces armes, mais elles sont nécessaires en raison de leur qualité de moyen de dissuasion et de la création de la peur".