Tribune

La première conférence mondiale contre le racisme tenue à Durban en 2001 a été la manifestation la plus extrême d’antisémitisme depuis l’holocauste et le Haut commissaire pour les droits de l’homme des Nations Unies, Mme Mary Robinson, a rejeté la Déclaration finale et le plan d’action du Forum des ONG, estime Mark Dubowicz dans le Wall Street Journal, article reproduit sur le site Internet canadien, Point de bascule.

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a accusé six puissances internationales de malmener Téhéran à propos de son programme nucléaire, et il a estimé que leurs efforts finiraient par les couvrir de honte : « Les puissances qui s'acharnent à faire pression déploient leur savoir-faire pour briser la volonté de la nation de se doter de la technologie nucléaire (...) A nos yeux, le dossier nucléaire de l'Iran est clos », a-t-il déclaré à des dignitaires religieux dans la ville sainte chiite de Qom, en faisant allusion aux cinq membres du Conseil de sécurité (Etats-Unis, Russie, Chine, Grande-Bretagne, France) et à l'Allemagne. « Récemment, ils ont commencé une nouvelle partie (...) Le résultat, ce sera la honte sur toi », a dit le président, cinq jours après une visite à Téhéran du représentant de la politique étrangère européenne, Javier Solana. Celui-ci était venu présenter une série de mesures incitatives visant à persuader les Iraniens de renoncer à enrichir de l'uranium.

Vice-premier ministre et ministre de la défense israélien, Ehoud Barak est arrivé, mercredi 18 juin, à Paris, pour une visite de travail de deux jours. Ehud Barak s'est entretenu avec le chef de la diplomatie française, Bernard Kouchner, avant de rencontrer le ministre de la défense, Hervé Morin. Dans un entretien accordé au Monde, Ehud Barak souligne le danger que représentent à ses yeux, pour la sécurité internationale, les travaux nucléaires de l'Iran. Il appelle les Etats-Unis et l'Europe à une coopération plus étroite avec la Russie et la Chine, afin d'accroître la pression, en termes de sanctions, sur la République islamique. Selon Ehoud Barak, « les Iraniens sont déterminés à continuer de défier le monde entier, à tricher, tromper et aller vers une capacité nucléaire militaire. Le rapport des services secrets américains était faux, point final, et je suis confiant : nous le démontrerons avec le temps. Il y a beaucoup à faire, à la fois en matière de sanctions sur les transactions financières et sur les capacités de raffinage. Cela devrait passer par des actions diplomatiques relevant du chapitre VII de la Charte de l'ONU. Mais d'autres façons de ralentir l'effort (iranien) devraient être envisagées. Nous disons qu'aucune option ne devrait être retirée de la table. Cela nécessite une certaine préparation, une planification. » Selon lui, « L'Iran est un défi pour le monde entier. Je ne peux concevoir un ordre mondial stable si l'Iran est autorisé à devenir nucléaire. Non pas parce qu'il lâcherait immédiatement un engin nucléaire sur un voisin, mais parce que ce serait la fin de tout traité de non-prolifération. » Et, si le monde autorise l'Iran à avoir du nucléaire militaire, « dans dix ans, on trouvera des engins nucléaires entre les mains de terroristes. Et un groupe terroriste n'hésiterait pas un instant à placer cet engin dans un conteneur, équipé d'un détonateur avec GPS, et à l'envoyer vers un port majeur de la Côte est des Etats-Unis, en Europe ou en Israël. L'Histoire, surtout celle du dernier siècle, enseigne qu'il faut agir contre les menaces avant qu'elles ne se matérialisent. »

Est-il possible, en France, en 2008 de commenter le conflit israélo arabe sans participer aux fureurs, aux insultes, aux délires qu’il suscite ? Est-il possible de mettre en cause des récits, des images, sans pour autant hurler à la conspiration, au complot d’où qu’il vienne ? Est-il possible d’admettre que l’on se serait trompé ? D’estimer que ce que l’on pensait vrai pouvait être faux ? Est-il possible de sortir des vérités idéologiques pour considérer la vérité des faits ? Peut-on ici, un instant, dire « pouce ! » Réfléchissons, faisons le pari de la bonne foi et mettons les choses sur la table. Ici, en France, nous ne craignons rien d’autre que des jets d’encre, pas de jets de pierre, pas de balles réelles, juste quelques crachats symboliques.