Une pièce aux relents antisémites agite la faculté de La Rochelle

Voici plusieurs jours que, alerté par le Professeur Michel Goldberg, je connaissais l'affaire relatée ci-dessous. J'avais espéré, à la suite de mes entretiens avec les protagonistes, qu'elle se réglerait de façon raisonnable par le désaveu de la pièce en question par les autorités académiques (la pièce a été construite à partir de subventions publiques au travail d'écriture des étudiants de l'Université de La Rochelle).

Cela n'a pas été le cas. Le Président de l'Université ne voulant pas s'opposer à une partie de son conseil reste silencieux.

La pièce est antisémite, et je dirais même, grossièrement antisémite. Que ce soit de façon consciente ou inconsciente est sans intérêt ici. Comment qualifier autrement un texte où le financier s'appelle Goldberg, a une activité où l'appât du gain pousse sa famille à investir dans des activités exceptionnellement répugnantes et où des chasseurs de nazis sont prêts contre espèces sonnantes et trébuchantes à laisser tranquille un ancien criminel SS?

Il faut voir la pièce au second degré, nous dit-on. Nous connaissons cet argument. Comme si le public était prêt à analyser avec une subtilité pareille ce genre de travail. Il faudrait peut-être dans ce cas obliger les gens à lire "Bagatelle pour un massacre" ou à assister aux spectacles de Dieudonné. Peut-être un jour dira-t-on que le Sturmer et Mein Kampf sont tellement ridicules qu'ils servent à déconstruire les préjugés antisémites... Chacun d'entre nous sait que dans le monde qui est le nôtre, cela s'appelle au mieux prendre des vessies pour des lanternes.

Je me souviens avec émotion d'un spectacle de 1961 où par la magie d'un acteur génial, Daniel Sorano, et d'un texte également ambigu et génial, celui de Shakespeare, le Shylock du Marchand de Venise prenait une extraordinaire densité et devenait notre frère en humanité. Tout m'indique que le spectacle de La Rochelle était fort loin de ce niveau et se contentait de rire sur les préjugés habituels.

Cela est tout simplement honteux. Que des universitaires ne veuillent pas le comprendre, ou pire encore, aient peur de s'y opposer, témoigne de l'état de déliquescence intellectuelle auquel certains, adeptes du "on peut tout dire et toutes les opinions sont intéressantes" risquent de mettre la jeunesse de notre pays.

Je témoigne mon soutien total à M. Michel Goldberg et à ceux qui ne veulent pas fermer les yeux.

Richard Prasquier

Président du CRIF

Dans le cadre d’un atelier d’écriture, des étudiants de l’Université de la Rochelle ont écrit une farce, que certains jugent antisémite. Le président de l’université refuse de se prononcer. Peut-on rire de tout, qui plus est, à l’université? Pour n’avoir pas su, ni pu, répondre à ces questions, le président de l’Université de la Rochelle, Gérard Blanchard, se trouve aujourd’hui dans un drôle de maelstrom.

L’affaire a démarré début avril ; Dans le cadre de la semaine du théâtre étudiant, une vingtaine d’étudiants, de toutes spécialités et tous niveaux, ont donné quatre lectures publiques au théâtre Toujours à l’horizon, situé à la Rochelle. Auparavant ils avaient participé à un atelier d’écriture, animé par l’écrivain québécois Éric Noël, et écrit une pièce «Le rôle des vos enfants dans la reprise économique mondiale». Cette pièce, à visée humoristique, veut dénoncer des dérives de la mondialisation et de la folle finance. Elle met en scène une multinationale, Goldberg and Co, qui mise sur des nouveaux-nés. Une fois adultes, ces derniers doivent rapporter à leurs parents et à des investisseurs. Les Goldberg sont des calculateurs, obsédés par l’argent et leurs personnages diffèrent peu des portraits de juifs peu flatteurs dressés autrefois. Un peu plus loin dans la pièce, interviennent un cuisiner nazi - caché dans un bordel- et deux juifs religieux Cohen 1 et Cohen 2, décrits comme chasseurs de nazis. «Pourquoi cette obsession, il faut savoir pardonner» lance un comédien aux deux juifs. Il sort alors une liasse de billets et la leur remet. Fin de la traque de nazis: un des juifs, ainsi acheté, finit même par serrer la main du cuisinier.

Les 3,4,5 et 6 avril, devant environ 500 spectateurs, la lecture de la pièce - qui ne tourne pas uniquement autour des juifs- n’a pas créé de remous. Mais un maître de conférence en Biochimie, Michel Goldberg- cela ne s’invente pas- a fini par dénoncer les stéréotypes antisémites véhiculés par le texte.

«Je suis pour la liberté d’expression, surtout à l’université» explique-t-il «mais en écoutant le texte, j’ai été mal à l’aise. Si humour il y avait, il n’était pas au service d’une quelconque liberté de penser: il remuait des vieilles idées reçues sur les juifs et la cupidité».

Michel Goldberg prend d’abord rendez-vous avec le président de l’université, avec qui il entretient des rapports cordiaux. Il réclame la tenue d’un débat public avec les élèves, des responsables de l’université et du théâtre. Ce qui fut fait le 2 mai. «Les étudiants n’ont visiblement pas eu l’intention d’être antisémites, et c’est cela qui compte à mes yeux», affirme aujourd’hui Gérard Blanchard. «Ils ont voulu faire du second degré». Admettant des «maladresses» dans le texte, le président refuse donc d’en condamner le fond ; Il a tout de même fait interdire toute nouvelle représentation ou lecture au sein de l’université.

Michel Goldberg, à la fois combatif et accablé, refuse de lâcher l’affaire. Fils de résistants à qui la Belgique s’apprête à rendre hommage, il n’entend pas céder sur les mots et les principes. «Le second degré n’est souvent pas perçu comme tel» plaide-t-il. Depuis, il a reçu de nombreux soutiens, mais il a également essuyé quelques remarques acerbes.

Source: http://antisemitism.org.il/article/79382/une-pi%C3%A8ce-aux-relents-antis%C3%A9mites-agite-la-fac-de-la-rochelle

Alerté, le président de la Licra, Alain Jakubowicz, a d’ailleurs écrit à Gérard Blanchard pour réclamer «des éclaircissements» sur toute l’affaire.