Tribune

En mai 1967, j’allais avoir bientôt vingt ans. Pour les jeunes Juifs français de ma génération, la Shoah (on n’employait évidemment pas ce mot) n’était qu’un lointain souvenir, une sorte de secret de famille dont l’évocation trop insistante était à la limite du mauvais goût. Le sionisme, quant à lui, était matière à débat au sein de la communauté juive : si l’attachement à l’existence de l’Etat d’Israël allait de soi, l’idée d’une relation privilégiée entre les Juifs diasporiques et cet Etat était loin de faire l’unanimité. Quoi qu’il en soit, la Shoah et le sionisme étaient pour l’essentiel des problématiques judéo-juives qui ne préoccupaient pas vraiment le grand public. Les sujets d’intérêt ne manquaient d’ailleurs pas : la guerre du Vietnam battait son plein, les colonels venaient de prendre le pouvoir en Grèce, la Chine était en pleine «révolution culturelle», et la France elle-même s’enfonçait dans une morosité prémonitoire de Mai 68.

L’auteur de ces lignes est un Français « issu de l’immigration ». Mes parents sont venus de Pologne en des temps difficiles, porteurs d’une longue histoire et ignorant jusqu’à la langue de leur pays d’accueil. Ils ont dû apprendre celle-ci sans oublier celle-là. Il leur a fallu, aussi, prendre en charge la transmission. Comment s’insérer sans se renier, comment faire en sorte que les enfants accèdent à la culture française mais ne rejettent pas la culture ancestrale : ces questions se posèrent à toute une génération. Chacun y répondit à sa manière, tant bien que mal, dans l’improvisation et parfois dans la douleur.

Nous reproduisons ci-après, avec l’aimable autorisation de Salomon Malka -coordinateur du dossier « Israël : 40 ans après la guerre des Six Jours », publié par « La Règle du jeu », n°34, mai 2007- l’intégralité de l’étude proposée par Denis Charbit, maître de conférences en sciences politiques à l’Université Ouverte de Tel-Aviv : « Un numéro des Temps modernes revisité. » Denis Charbit se penche avec brio sur le numéro spécial N° 253 bis de 1967 (994 pages) des Temps modernes sur le conflit israélo-arabe. Décryptage.

Nous reproduisons ci-après, avec l’aimable autorisation de Salomon Malka -coordinateur du dossier « Israël : 40 ans après la guerre des Six Jours », publié par « La Règle du jeu », n°34, mai 2007- une conversation entre Haïm Gouri, ancien capitaine de réserve, et Ilan Greilsammer. Avec une certaine émotion, Haïm Gouri raconte comment il a vécu cette période difficile puis euphorique d’Israël. Son témoignage particulièrement intéressant permet de comprendre le conflit. Enfin, Haïm Gouri nous offre aussi une réflexion personnelle sur ce qu’il appelle « les limites de la force ».

1966 : la tension est vive entre Israël et la Syrie. L'enjeu principal ? Le contrôle des sources du Jourdain. En novembre, l'Egypte signe avec la Syrie un accord de défense mutuelle. Le Raïs égyptien Gamal Abdel Nasser ne veut cependant pas d’une guerre prématurée contre Israël, tant que le monde arabe n’est pas uni et que l'armée égyptienne n’est pas prête à assumer cette confrontation armée. Dans les premiers mois de l'année 1967, la Syrie provoque une série d'incidents à la frontière israélo-syrienne. Le 7 avril, à titre d'avertissement, Israël envoie ses avions au-delà de la frontière. Un combat aérien s'ensuit. Quelques mois plus tard, l’épreuve de force qui doit fondre sur Israël, en mai 1967, surgit avec une incroyable soudaineté.

La troisième réunion de l’initiative globale pour combattre le terrorisme nucléaire se tiendra les 11 et 12 juin 2007 à Astana (Kazakhstan). Précédemment, Israël et la France se sont joints à l’initiative, dont l’objectif premier est de lutter contre les menaces ourdies par le terrorisme nucléaire. La réunion d’Astana aura pour objectifs d’accueillir de nouveaux Etats participants et d’étudier un plan de travail à venir. Rappel des faits.