A lire, à voir, à écouter

Ilan Greilsammer : « Beaucoup dépend en fait des Palestiniens. Vont-ils renouveler les attentats, reprendre la lutte armée, continuer à envoyer des roquettes sur la ville de Sderot ? »

|

12 Décembre 2005

Question : Depuis le départ d’Ariel Sharon du Likoud et la création de son nouveau parti centriste, « Kadima », le paysage politique israélien s’est modifié. La presse parle de « Big bang », de « séisme », de « révolution ». Trois grandes formations majeures vont donc s’affronter pour les prochaines élections législatives. Quelles sont, selon vous, les intentions d’Ariel Sharon et les raisons qui expliquent qu’il ait voulu créer son propre parti ?

Roger Cukierman : « Les Français souhaitent un engagement pour contrer la menace nucléaire iranienne. »

Actualités

|

08 Décembre 2005

Question : Pourquoi avoir pris l’initiative de demander un sondage sur ce que pense l’opinion publique des déclarations du président iranien ?

Daniel Ben Simon, journaliste à Haaretz : «Ariel Sharon se voit comme l’héritier de David Ben Gourion.»

Actualités

|

07 Décembre 2005

Question : Depuis le départ d’Ariel Sharon du Likoud et la création de son nouveau parti centriste « Kadima », le paysage politique israélien s’est modifié. La presse parle de « Big bang », de « séisme », de « révolution ». Trois grandes formations majeures vont donc s’affronter pour les prochaines élections législatives. Quelles sont, selon vous, les intentions d’Ariel Sharon ?

Les Français condamnent massivement l’appel du Président iranien à « rayer Israël de la carte »

Actualités

|

05 Décembre 2005

Le Conseil Représentatif des Institutions juives de France (CRIF) a confié à TNS Sofres la réalisation d’un sondage sur les Français et les déclarations du Président iranien appelant à « rayer Israël de la carte ». Ce sondage a été effectué les 8 et 9 novembre 2005 auprès d’un échantillon de 1 000 personnes, représentatif de l’ensemble de la population âgée de 18 ans et plus. Il en ressort les résultats suivants :

Un Israélien à Tunis

Actualités

|

24 Novembre 2005

Invité pour participer au sommet de l’information, Silval Shalom, le ministre israélien des Affaires étrangères, s’est rendu en Tunisie du 15 au 18 novembre 2005. Ygal Palmor, directeur du département du Maghreb et porte-parole du ministre israélien des Affaires étrangères, raconte cette première à laquelle ont participé Pierre Besnainou, Meyer Habib et Gil Taïeb.

Freddy Eytan, ancien ambassadeur d’Israël parle de la menace Iranienne : « Sous le voile apparaît, (en Iran) au grand jour, un régime obscur et abject. Une théocratie qui n’a pas changé et qui ne peut avoir de place dans le monde libre et démocratique d’a

Actualités

|

15 Novembre 2005

Question : Le Président iranien Mahmoud Ahmadinejad a appelé à « rayer Israël de la carte », le 26 octobre 2005. Quel est votre sentiment sur ces déclarations et quelles sont les réactions officielles et journalistiques en Israël ?

A lire, à voir, à écouter

Figures du dialogue entre Juifs et Chrétiens

"Tel-Aviv Photomosaics"

Vie de Noir(e)

Difret

9 janvier 2015 : « Ils ont croisé les terroristes »

"Retour au pays natal"

Mineurs de charbon à Auschwitz - Jawischowitz 15 août 1942-18 janvier 1945, par Christian Langeois (*)

Alyah, par Éliette Abécassis (*)

Les filles chéries, par Corinne Atlas (*)

« Quartier juif » : la série égyptienne qui fait polémique

Fil d’actualité

Ilan Greilsammer : « Beaucoup dépend en fait des Palestiniens. Vont-ils renouveler les attentats, reprendre la lutte armée, continuer à envoyer des roquettes sur la ville de Sderot ? »

Roger Cukierman : « Les Français souhaitent un engagement pour contrer la menace nucléaire iranienne. »

Daniel Ben Simon, journaliste à Haaretz : «Ariel Sharon se voit comme l’héritier de David Ben Gourion.»

Les Français condamnent massivement l’appel du Président iranien à « rayer Israël de la carte »

Un Israélien à Tunis

Freddy Eytan, ancien ambassadeur d’Israël parle de la menace Iranienne : « Sous le voile apparaît, (en Iran) au grand jour, un régime obscur et abject. Une théocratie qui n’a pas changé et qui ne peut avoir de place dans le monde libre et démocratique d’a

Pages